#179 Ou pourquoi il est bon de radoter
Excellente édition ! Apprendre à se répéter sans relâche, mois après mois, est une compétence plus complexe qu'il n'y paraît :)
(D'où l'intérêt pour les créateurs de contenu d'avoir un bon système de repurposing & de recyclage)
Exactement ! ♻️
Merci Maud (je me répète).
Ahah voilà tu fais bien !
La peur de se répéter, c’est tellement ça ! Mais oui, il faut oser tu as raison ! 😃
Ma mère n'a cessé de nous répéter toute notre jeunesse : " La répétition est la base de la pédagogie". La communication aussi.
Je ne cesse de dire à mes clients de recycler leurs contenus. Et devrais le faire davantage moi-même.
Tu connais l'histoire du cordonnier mal chaussé. ;)
Merci pour agréger ces connaissances pédagogiques sur l'attention.
On ne cessera jamais de répéter qu’il faut se répéter en communication 😅
Merci Maud pour tes analyses et rappels
Mais je t'en prie ! :)
Contenu passionnant comme d'habitude. J'ai trouvé la deuxième note hilarant, au début je lisais la première partie de la newsletter. Désormais, je vais directement au contenu sans lire cette partie 😂😂.
Ahahah et tu n'es sans doute pas le seul !
Tu me donnes plein de nouveaux chiffres pour prouver l'importance de la répétition, MERCI
💝
Tellement aligné.
La répétition est un des leviers les plus sous-exploités de la création de contenu.
On connaît tous l'effet d'exposition de Zajonc — plus on voit un message, plus il devient familier et crédible.
Mais on refuse d'appliquer ce principe à notre propre contenu par peur de "trop radoter".
Le vrai problème c'est qu'on confond volume perçu et volume reçu.
- Toi, tu vois 100% de ce que tu produis
- Ton audience en voit max 15-20%
Ce qui te semble répétitif est en réalité une première exposition pour la majorité.
Perso, j'ai envoyé +1500 newsletters en 5 ans.
Je pourrais recycler ce contenu pendant 5 ans sur d'autres plateformes sans que personne ne s'en rende compte.
Et même si quelqu'un tombait deux fois sur le même message ?
Il ne s'en souviendrait probablement pas.
Parce que comme tu le rappelles avec Ebbinghaus : 60% d'oubli en 24h.
La vraie question n'est donc pas "est-ce que je me répète ?"
Mais plutôt : "est-ce que mon message a suffisamment circulé pour ancrer la transformation que je veux créer ?"
La répétition n'est pas un bug, c'est une feature.
Excellente édition ! Apprendre à se répéter sans relâche, mois après mois, est une compétence plus complexe qu'il n'y paraît :)
(D'où l'intérêt pour les créateurs de contenu d'avoir un bon système de repurposing & de recyclage)
Exactement ! ♻️
Merci Maud (je me répète).
Ahah voilà tu fais bien !
La peur de se répéter, c’est tellement ça ! Mais oui, il faut oser tu as raison ! 😃
Ma mère n'a cessé de nous répéter toute notre jeunesse : " La répétition est la base de la pédagogie". La communication aussi.
Je ne cesse de dire à mes clients de recycler leurs contenus. Et devrais le faire davantage moi-même.
Tu connais l'histoire du cordonnier mal chaussé. ;)
Merci pour agréger ces connaissances pédagogiques sur l'attention.
On ne cessera jamais de répéter qu’il faut se répéter en communication 😅
Merci Maud pour tes analyses et rappels
Mais je t'en prie ! :)
Contenu passionnant comme d'habitude. J'ai trouvé la deuxième note hilarant, au début je lisais la première partie de la newsletter. Désormais, je vais directement au contenu sans lire cette partie 😂😂.
Ahahah et tu n'es sans doute pas le seul !
Tu me donnes plein de nouveaux chiffres pour prouver l'importance de la répétition, MERCI
💝
Tellement aligné.
La répétition est un des leviers les plus sous-exploités de la création de contenu.
On connaît tous l'effet d'exposition de Zajonc — plus on voit un message, plus il devient familier et crédible.
Mais on refuse d'appliquer ce principe à notre propre contenu par peur de "trop radoter".
Le vrai problème c'est qu'on confond volume perçu et volume reçu.
- Toi, tu vois 100% de ce que tu produis
- Ton audience en voit max 15-20%
Ce qui te semble répétitif est en réalité une première exposition pour la majorité.
Perso, j'ai envoyé +1500 newsletters en 5 ans.
Je pourrais recycler ce contenu pendant 5 ans sur d'autres plateformes sans que personne ne s'en rende compte.
Et même si quelqu'un tombait deux fois sur le même message ?
Il ne s'en souviendrait probablement pas.
Parce que comme tu le rappelles avec Ebbinghaus : 60% d'oubli en 24h.
La vraie question n'est donc pas "est-ce que je me répète ?"
Mais plutôt : "est-ce que mon message a suffisamment circulé pour ancrer la transformation que je veux créer ?"
La répétition n'est pas un bug, c'est une feature.